Frihet til sannhet om 22/7

Grunnlag nå for maks åpenhet - Publisert 11. november 2011 i agsavisen Mine meninger

Jens S uttalte at han var ansvarlig for alt. Noen tolket det positivt at topplederen uttalte seg slik, andre at; kritiserer noen justisministeren så kritiser de også meg/regjeringen. Nå er den pronblemstillingen borte.   Om det er kløktig politikk eller tilfeldigheter; Maktapparatet har nå et sjeldent gunstig utgangspunkt: Justisministeren er borte, politidirektøren er skiftet ut, politimesteren er klar for pensjonering. Den nye politidirektøren har ikke gjort store bommereter - det er optimal adgang til fri utveksling av informasjon, avsløringer og konklusjoner - uten at "noen må gå", tape ansikt, leve resten av livet som i skam som "skyldig". Det er riktig ikke å jakte på"syndedukker", viktig ikke å stemple enkeltpersoner som "skyldig". Alle gjorde så "godt de kunne"- det var bare ikke godt nok...                                              Vi må kreve og forutsette mer kunnskap, større kreativitet, personlig mot og lett adgang til konkrete tiltak og beslutninger. Men: Hensynet til den enkelte må ikke hindre vurdering av den enkelte situasjon; hvem gjorde hva? Spør vi ikke, så blir vi stående på samme sted.                                                                        Oberst Eriksen på Oscarsborg visste 8. april 1940 hva instruksen betydde, hva som ble ventet av ham, da slagskipet natten til 9. seg innover med over 2.000 fiender ombord. Vi har lest om "trefninger" på Fornebu om morgenen 9. april, men vi vet ikke hvem som hadde kommandoen, hvorfor landingen av tyske fallskjermstropper ikke ble hindret. Manglende instruks? Tafatt leder? Nazisympatisk sjef? Det er ikke avklart (?) fordi man ikke vil etterforske, ikke stille noen til ansvar. "Alle" vet at et par utrangerte lastebiler på de nye rullebanene på Fornebu ville ha hindret/utsatt landing av tyske soldater - og dermed okkupasjonen av Oslo og Norge.                                                                                                                                   De ansvarlige vet at normalt rask reaksjon på at ABB i bil var på vei til Sollihøgda kunne stoppes. "Alle" vet, at en person skjøt ned for fote på Utøya og burde avledes/stoppes snarest mulig, osv, osv. Man må starte der, i virkeligheten - ikke "hoppe over" årsak og virkning - IKKE "beskytte" noen for at de kan bli for utsatt for ubehagelige spørsmål. Eksempel: Hvorfor sier stabssjefen i politiet at politihelikopteret IKKE var egnet, ikke riktig utstyrt, når folk som benytter det i sin tjeneste sier at det er brukt i flere "skarpe oppdrag" og kunne gjort nytte for seg 22/7? Hvorfor for sier "sjefer" at helikopteret ikke var disponibelt/kunne brukes når mannskap møtte fram og var klar til innsats? (Når får de anerkjennelse for sitt personlige mot?)              Dette smaker av at vi ikke har noen "oberst Eriksen", mens vi har for mange av dem som "dagen etter" vil sende ut ordre om mobilisering pr. post...