Magne Lerø

Magne Lerø bidrar iblant til den offentlige debatt.  Det er kanskje av mentalhygieniske grunner at Dagbladet i dag har tatt inn en lengre kommantar til ABB-saken.  Der får Lerø boltre seg i en personlig oppfatning om Harald Stanghelle – en av de mest våkne, allsidige og intelligente samfunnsdebattanter vi har. Lerø skriver: “Når man skal oppnå et bestemt resultat, er det viktig å rive ned autoriteten til de(m) som som mener noe annet enn en selv” – og det prøver han så godt han kan.  Den første mannlig sakkyndige i ABB-saken sa at dess mer tiltalte får snakke, dess mer vil han avsløre seg.  Det kan gjelde nokså mange; Lerø, rep. for rettspyskiatrisk kommisjon, Anfindsen, + noen til.  Det er nesten nifst hvordan framtreden i en rettssak kan avkle vitner og “sakkyndige” – et effektivt forum mot Keiserens nye klær…  

. 

Tonje Brenna

Urovekkende nyhet for AUF-Ap?                                                                                                           Som svært så aktiv medfølger på medias oppslag og nyheter omkring Utøya og alt som har fulgt etterpå; en av dem som har blitt svært synlig – og har utmerket seg positivt – er Tonje Brenna. Hun har ikke vært av de mest synlige, men tilstrekkeklig: Rolig, besinding, oversikt, nøktern, reflekterende – forener mange lederegenskaper; aktiv og handlingskraftig som Gro H B, sosialt engasjert som Tove Pihl, sosial intelligens og samfunnsansvar som Inger Louise Valle – et menneskelig og politisk emne som MÅ beholdes i den venstresosiale folden og som kan bidra sterkt til gjenvalg i 2013!                                                      Erstatte Pål Lønseth med asylansvar i Justis? Ny helse- og sosialminister? Statssekretær på statsministerens kontor?

Sjeggestad – lov og forskift

Når det gjelder streng fortolkning av regelverket omkring asylbarn så viser det seg at UNE har vært for snever - Sjeggestad har bl a instruert sin medarbeidere FOR strengt/innskrekende når det gjelder forholdet melllom botid og "innvandringsregulerende hensyn". Det er like mye tjenesteforsømmelse å innskrenke, tolke for snevert som det er å være for tolerant. Sjeggestad er fortsatt sentral i rollen som en slags"Rasputin" som får ha mer innflytelse enn han skal ha - tilmed Faremo har nå reagert på praksisen siden 2007. Det er altfor beskjedent å vente og håpe på at etterfølgeren blir mer normalt human. Norsk forvaltning kan ikke være avhengig av "tilfeldig snillisme".

En viktig side av dette - og liknende forvaltningssaker - er; hvem skriver forskriften som loven skal praktiseres etter? Ofte er det de samme som skal praktisere dem - eller? Er det Sjeggestad som har ansvaret for den forskiften han har sørget for er blitt tolket og praktisert for snevert?

Det går ofte igjen at forskifter blir mer innskrenkende, innsnevert, mer usosiale, mer fattigfolk-fientlige - enn intensjonene var under St-behandlingen. Enkelte lover blir jo utsatt gjeldende ganske lenge for at forskrift og veiledning skal skrives og utformes - som regel uten Stortingets viten og medvirkning. Et stort framskritt vil være om St-komiteen som har ekstre god innsikt i forarbeidene SKAL ha seg forelagt forskift og veiledning tio godkjenning FØR disse blir gjort gjeldende.

Mye feiltolkninger, skuffelser, friustrasjoner, feiltolkninger - vil da bli unngått.