Menneskeliv som salderingspost

Økonomiske maktmennesker har lenge praktisert ostehøvelen som styringsprinsipp når bevilgninger reduseres: Budsjettet er vedtatt, det nytter ikke å klage, det finnes ikke mer penger - lyder omkvedet. Det virker svært primitivt – og ubarmhjertig – når økonomien bestemmes først og destruerer blindt, i stedet for å vurdere graden av behov. Det er lett å la administrasjonen ta støyten med prioriteringene, men det kan gi svært ulike utslag; enkelte ledere krisemaksimerer og dermed skjønner ”alle” at her må det mer penger til, også politikerne. Svakere etats- og tiltakssjefer bøyer nakken og forsvarer ”rammene vi har fått”. Jeg synes de som bestemmer slipper altfor billig. Snart er Sjeggestad-doktrinen fra asyl-politikken innført overalt; Jo mer korttenkt og strengt, dess mer rettferdig.

Tre eksempler på økonomisk ostehøvelstyring:

Nedlegging av Hjerteklinikken på Aker sykehus.
Et sted der hjerteopererte (som har vært på dødens rand) har fått faglige råd og veiledning om sin tilstand, samt hjelp med trening, kosthold, ernæring, livsførsel – hvordan overleve litt lengre. Avvikles, nedlegges, borte. Forklaring: Ikke LOV-pålagt hjelpetiltak ! ! !
Det er vel slik at mange lovpålagte tjenester, først har vært igjennom forsøk, prøving og erfaring.

Ringbuss 75 på Nordstrand.
Denne bydelen er som mange andre en slags bit i ei bløtkake; med langsgående kommunikasjon til sentrum, ut fra tradisjonell kommunestyring fra den runde kaka i midten: Rådhuset, Byrådet, Bystyret, m fl. Så skal denne spissformede bløtkakebiten klare seg selv; egen bydelsadministrasjon, NAV, helsesentre, eldresentre, butikker, skoler, banker og post. Men innbyggerne har ingen transporttjeneste på tvers, bare inn Rådhuset. Folk på den ene siden av bløtkakebiten kan ikke komme til den andre siden – uten å reise nedom Jernabanetorget. Vi har EN tverrforbindelse, i ytterkanten av bløtkaka, Buss 79 fra Holmlia, via Hauketo, Sæter, Lambertseter, Bøler, osv til Grorud. Men innbyggere på Ljan, i Bekkelagsskråningen, på Ormøya og Ulvøya, langs hele Mosseveien – må innom sentrum for å komme til service-stedene i sin bydelskommune.

Vi har også en ringbuss 75 som har gått noen ganger daglig mellom tre av de fire viktigste lokalsentrene; Kastellet, Sæter, Lambertseter, men IKKE til Holtet, og Karlsrud der NAV nå er plassert. Sammenslåingen av de tre bydelene, Ekeberg, Nordstrand, Lambertseter, førte IKKE til ny eller bedre tverrforbindelser. Ut fra gammel tradisjon har vi tre transportårer fra sentrum til ytterkanten av bydelen; Østfoldbanen med lokaltog, Ekebergbanen og Lambertseterbanen – men INGEN tverrforbindelse mellom disse og til de viktigste sentrene og de offentlige tjenestestedene for befolkningen. Nå skal den tversgående Ringbuss 75 a og b nedlegges. Av økonomiske grunner, en lettvint salderingspost i et redusert driftsbudsjett.

Politihelikopteret
Dette vitale hjelpemiddelet var 22/7 satt på bakken, av økonomiske grunner. En sakkyndig, høyere offiser i Forsvaret har uttalt at helikopter burde vært i lufta snarest mulig etter eksplosjonen i Urtegata. Da hadde man, bokstavelig talt, fått best mulig oversikt over skadeomfang og de verste følgene. Med et operativt politihelikopter ville man også raskt ha vært over Utvika og Utøya. I kaiområdet ville man lett ha registrert båter for transport til og fra Utøya og kunne ha kommunisert med tilstrømmende politifolk om dette.

Med en-to bevæpnede politifolk i helikopteret, kunne man i beste fall ha uskadeliggjort ABB kort tid etter at han ble fraktet over. Man kunne i hvert fall ha forstyrret og avledet ham – og hindret så hurtig økning av dødsofre.

En operativ leder med erfaring fra politihelikopteret har opplyst at de har trent med skarpskytter om bord. Det er også opplyst at (tilstrekkelig?) mannskap øyeblikkelig møtte fram for å betjene nettopp politihelikopteret. De ble avvist. Vårt eneste politihelikopter var altså ”satt på bakken”, av økonomiske grunner – en salderingspost med uhyggelig menneskelige omkostninger. En ostehøvel er et praktisk hjelpemiddel i den enkelte husholdning, men slett ikke brukbart til samfunnsstyring når det gjelder menneskeskjebner.

Først konsekvensanalyse – før valg av område for nedhøvling.

EIA var vi der – (og ikke her…)

Technorati Tags: Politikk

Endelig en mulighet til å utgyde edder og galle over platt og u-intelligent humor på norsk TV! Hvorfor skal jøder og samer unngjelde – folkeslag som i århundrer er undertrykket, forfulgt, fornorsket, vitset med, hånet med spitord og vulgær omtale. Ikke bare i Norge, men i våre naboland – og jødene; i hele Europa – med Holocaust som det redselsfulle høydepunkt. Hvorfor !
Hvorfor er det så viktig med hets og vitser om akkurat jøder og samer?
I min oppvekst forekom uttrykket ”din jøde” om en som var sparsommelig og påpasselig med sine ører og kroner. Jeg husker kremmerne Markus og Levin i Elverum. Gamle Markus målte stoff-lengder med en trestokk og klippet over, pakket inn og leverte til bestemor som fikk sydd bukser, kjoler og annet til barn og voksne.
Levin drev butikk litt lengre unna. Avholdte og respekterte forretningsfolk.
Begge familiene ble nesten utryddet under krigen – slik jødene i Oslo ble innsamlet av norsk statspoliti, drevet ned til Akershus-kaia og stuet om bord i ”Donau”.
Hvorfor er det så viktig å drive med morsomheter omkring akkurat jødene og deres nazi-skjebne?
Har ikke Eia-gode Atle fått med seg Kautokeino-opprøret i 1852, samer som ble presset forbi tåle-punktet, opprøret og etterfølgende henrettelser?
Hva er så jævla morsomt med å vitse om slike folks skjebner?
Etter noen års frigjøring og likestilling; tror Harald og Atle at ”alt er glemt”, at de er ”likestilte” som offer for spott og spe?
Har urbefolkning og minoriteter det greit nå, lissom. Er jødenes skjebne i Øst-Europa OK ? Kan de ”tvangsreturneres til ”ordnede forhold” – slik som etiopere og eritrere?
Hvorfor skal pensjonisten Jo Benkov og andre med jødisk bakgrunn måtte rykke ut for å opplyse, forklare og forsvare? Hvor er deres norsk-norske kolleger, venner og meningsfeller…
Skjønner ikke Harald og Atle, m fl, at humor både er alvorlig og viktig, samfunns-byggende og toleranse-skapende – hvis det gjøres på en anstendig måte.
Nå har Trond-Viggo Torgersen i årevis ”moret oss” med sine ”parodier” på gamle menn på do-besøk som bakser i snøhaugen for å komme til postkassa - samt narkomane som sturer og roter rundt seg selv i evig rus. Morsomt, positivt, utviklende, respektfullt – og i samsvar med den Hippokratiske legeed?
Søppelhumor, bånn, nedverdigende, menneskeforaktende – skammelig.
Har dere hørt om Rolf Just Nilsen-humor? Husker dere Wesensteen? Ser dere Nytt på nytt? Hørt om Kirkvaag & Co?
Det anstendige – og morsomme – er ikke så veldig langt unna – bare et tastetrykk…