Unnlatelse ofte det verste - Publisert 10. september 2011 i Dagsavisens Mine meninger
Med krav om færrest mulig drepte på Utøya, er det avklarende å leste reportasjen i Aftenposten 1.9. om "Politihelikopteret sto rykkeklart". Der gjenopprettes tryggheten og tilliten til at politet er beredt til å beskytte liv og eiendom i farlige situasjoner, noe som er - og skal være - en selvfølge. I to situasjoner er det tatt beslutninger med skjebnesvangre konsekvenser: Da en/noen besluttet IKKE å dra til Utøya fra Utvika, men besluttet å bruke tid på å finne et annet sted som utgangspunkt for overfarten. Man visset at en/flere skjøt på forsvarsløse mennesker ute på øya - det hastet med avledning og uskadeliggjøring. Og: Da en/noen ga beskjed til det frivillig frammøtte mannskapet på politihelikopteret om å vente/dra hjem.
Det er nevnt at man måtte vente fordi det ikke var avklart noe oppdrag for helikopteret - om man hadde bruk for det. Men realistisk fornuft tilsier at med et slikt hjelpemiddel MÅTTE dette i lufta fortest mulig for å avklare og få oversikt over hvilken innsats som trengtes.
Vi vet - og har vel visst hele tiden - at det gjaldt å avlede, hindre, stoppe skytingen fra ABB på øya. Et helikopter i lufta og flere båter med politi fra Utvika ville - høyst sannsynlig - hindret noen av skuddsalvene som metodisk drepte og skadet unge mennesker med mer enn ett i minuttet.
Årsakene til at dette fikk skje må IKKE bli bortforklart; IKKE få "koke bort i kålen".
I Åsta-togulykken med hjerteskjærende scener og personlige tragedier vi neppe kan forestille oss (også hos redningsfolkene), ble INGEN gjort ansvarlig - til tross for svært primitive og ufullstendige sikkerhetsrutiner.
Det er ikke noe stort poeng i "å henge noen", men erkjenner man ikke svikt og mangler - så vil noe liknede skje igjen - uten at lærdom er høstet og brakt videre. At ansvarlige ved slike uhell gjentar og gjentar; "dette skulle ikke ha skjedd"- er IKKE særlig trygghetsskapende.
Har man vurdert sikkerhet og vedtatt at det skal være et politihelikopter i beredskap til enhver tid - så kan man ikke bruke "ostehøvel" på bevilgningene når det gjelder prioriteringer. Det gjelder den trygge sikkerheten som følger med et operativt politiohelikopter (+ ett i reserve !) - slik det må gjelde diagnostisering og behandling av kreftesyke i Norge.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar