Japan er IKKE et land vi skal sammenlikne oss i så mye, men folkene der blir stadig mer “vestlige” og lik oss normale i vesten…Og “effektiviteten” deres er mye omtalt og beundret også i vår kultur. Det opplyses: Japans finansminister sier at “aldrende og syke japanere burde fremskynde sin egen død, slik at helsevesenet kan kutte kostnader som går til behandling av dem”. Vi har lest om “ættestup” i Norge; at slekta tar med den gamle til et utsatt sted, tar en stang mot den gamle, ALLE tar i stanga og skyver gamingen utfor stupet. (Kollektiv skyld) Nyerer forskning har vel vist at dtete er en myte, en legende - mer enn virkelighet. Men; det er fastslått at mange eldre, særlig menn, begrår selvmord. Kanskj av “egeninteresse”, kanskje av “ensomhet”, kanskje fordi slekta ikke “bryr seg”. Dette er noe helt annet enn “barmhjertelighetsdrap”.
tirsdag 22. januar 2013
Forbilder – Jan - eller Jens og Helge?
Begynner man å tvile på sine forbilder er det fare på ferde. Jeg har flere forbilder/rollemodeller i det åpne, norske samfunnet. En av dem er Jan Egeland – vår mest allsidige og kompetente til å være president i Republikken Norge (i tilfelle) Så ser jeg dagens “Dagsnytt atten” – og blir betenkt: Har noen i Ap “snakket sammen”, for mye? Gisseldramaet i Algerie har ett avgjørende spørsmål: Torsdag angrep de algeriske Regj-styrkerene en bil-kortesje med fem biler. Fire av bilene ble sprengt, utslettet – med gisler ombord. Var noen av disse norske? Var de fleste i disse bilene Statoil-ansatte? Vi har lest at R-styrkene prioriterte konfrontasjon framfor “forhandlinger. Har norske myndigheter godtatt denne prioritering av døde (ukjent antall) for å få fortsette gassutviklinegn i Algerie?
mandag 21. januar 2013
Fjortiser og sex
Det virker som om all info til de unge ble unnagjort med Trond Viggos TV-timer for over 30 år siden. Husk; barn fødes hele tiden – og de vokser opp, hver dag, hver uke, hele året. ALLE tenåringer er aktive, kjønnsmodne, nyfikne, utprøvende, usikre – oppdragelse og læring av gode vaner er IKKE medfødt, er ikke et engangsfenomen. Før lærte de av hverandre, av eldre, av litteratur, osv. NÅ dominerer porno med sine repetisjoner av sug, slikk, pump, sprut, svelg = “vær lykkelig”. Det virker utrolig, ansvarsløst og primitivt at det viktigste i våre (ungdommers liv) overlates til komersielle, billige, forflatende, profittbegjærlige kapitalister! Jens og Jonas; ta tilbake samlivs- og seksualinformasjonen til den oppvoksende slekt! Det er helse- og trivsel-byggende over alt annet. Tenk nestekjærlig folkeskikk også i kjærlighetslivet.
Barth Eide og Algerie
Statoil må fortsatt holde på i Algerie og andre steder – uavhengig av styresett og demokrati. Norge må ikkke la seg “presse” ut. Det som skjer er “terroristenes” feil og ansvar. UD-min BE sier vi må fortsette i Algerie – og andre steder. UD og BE har “lært” av ABB og 22.7.11; de sier ikke for mye, informerer ikke (men skryter av MER info enn noen andre land) - "STOLER” på de algeriske myndigheter, lar DEM styre og reagere på Norges vegne overfor gisseltakerne, osv. Har skotten rett? Ble de andre bilene med gisler i bilkortesjen angrepet, beskutt, sprengt og utslettet av diktaturregimets styrker fordi man “MÅTTE” sette hardt mor hardt? Samtykker Barth Eide i ALT algeriske myndigheter har gjort i denne saken, fordi Statoil MÅ fortsette i Algerie? Er dødsofrene i bilkortesjen som ble utslettet av algeriske styrker identifisert? Hvorfor svares det ikke på sentrale og helt betimelige sørsmål etter så mange dager? For å “klemme til”: Er Statoil-ansatte like LITE verdt som krigsseilerne fra 1940-45, veteraner fra Gaza, Libanon, Afganistan, Nordsjødykkerne – huleboerflyktningene i Finnmark i 1944-45 - osv, osv.
torsdag 10. januar 2013
Væpnet politi i Norge?
Nei, ikke som i de fleste andre land. Men: Norske politifolk må være fortrolige med våpen; ha dem lett tilgjengelig, ha trent på ulike situasjoner, føle seg “vel” med våpen – kunne bruke dem variert i aktuelle situasjoner. Har politifolk pistol og enkle håndvåpen hjemme? Kan de ta dem direkte med seg ved mobilisering til antatt farlige oppdrag? Det bør være en selvfølge. Medlemmer av skytterlag, pistiolklubber og jegerforeninger får ha våpen hjemme. Det samme har HV-personell – da har vel også politifolk det samme?FORTROLIGET med våpen er en forutsetning for rikitg våpenbruk. VåpenKULTUR er helt grunnleggende; ikke bare evnen, ferdigheten og viljen til å skyte, men vel så viktig; evnen til IKKE å skyte, men til å vurdere situasjonen, bruke varselskudd, trygghet nok til å skyte etter bein og armer først, osv. En som åpner ild mot politiet, a la Nord-Jylland nylig, har LITE å forsvare egen skjebne med. En som truer politiet med en våpenKOPI har lite å anføre mot egne skader. Men; et dyktig og gjennomtrent politi MÅ vurdere – og trene på; skulle vi ha ventet til smuglerbåten var i åpen sjø, varslet via radio/ropert om at det er ingen sjanse til å unnslippe, etc. Et hvert mottiltak fra politiet må stå i klart forhold til forvoldt sakde eller mulig skade framover. Derfor på en side; skudd mot politiet – skudd tilbake. På den annen side; IKKE overrumple ved hoppe i båten, men ta det på en annen måte; neppe dødsfall ved en rikgere prosess. Sentralt. Politifolk må også få/ha betenkningstid når det gjelder reaksjonsmåte. Likevel; det er IKKE dødsstraff for smugling, for biltyveri, for bankran, for SKRIK-tyveri, etc – men det er forbundet med dødsfare å skyte mot politiet eller rette våpenliknende kopier mot politiet. Hvordan skal det ellers være mulig å være motivert for risikabel polititjeneste?
A-hus og kort-hus
En skulle forsverge at det går an: Etter åpningen av sykehuset i 2011 er det fortsatt langt fra å dekke sine funksjoner på en medisinsk forsvarlig måte. Noen vikitge elementer i en slik storstilt omlegging og reform: 1) Tilstrekkelig bemanning, 2) Bemanningen på plass FØR oveføring av pasienter (Aker sh), IKKE nedlegging av Stensby sh FØR A-hus kan ta over alle derfra, osv. Noen elementære forutsetninger: En hver omorganisering koster mer enn normal drift. Ekstra viktig er at nytt/overflyttet personale er garantert fast tilsetting, lønn og tidligere pensjonsrettigheter. Nær sagt INGEN lønnstaker i Norge vil prioritere flytting, omlegging, nytt ansvarområde – før disse tryghetselmentene er sikret.
Det er stor forskjell på en trygg endring, omlegging, omorganisering, reform med faste tilsettingsforhold – og en omleggving som betyr nedbemmanning, søke egen stilling på nytt, endret arbeidsområde, fysisk flytting, etc. Da hjelper det ikke med dyre konsulenter og hastverk; omleggingen koster MYE mer enn nødvendig.
Hvorfor er dette et gjentagende og gjennomgående problemområde i norsk omorganisering? Noen viktige nøkkelpersoner er IKKE kvalifisert for oppgavene. Et formanende og “strengt” brev fra Gahr Støre i dag, over ett år etter at det hele startet – er som en forsinket, liten fjert i sterk nordavind – helt tullete og bortkastet. G S spurte Jens da de “jogget rundt”; mener du dette alvorlig. Ja, svarte Jens; var det en måte å kvitte seg med en mulig konkurrent på, a la Giske?
Jeg tror ikke det, jeg tror velviljen og det positive er på plass – men det mangler innsikt i helt elementære forutsetinger for slike prosesser. De kan ingen utenfrakommende konsulenter hjelpe med, tvert imot; de skor seg på det og lever fett av det. Enkel forbedring: Normal selvtillit, “sunt bondevett” – “stol på egne krefter”, følg magefølelsen – det være seg fra Frogner, Paris, Rogaland, Nord-Norge – norsk kultur.
mandag 7. januar 2013
Diverse innlegg
FLINKE FOLK I RETTEN
Publisert 17. juni 2012
Sakkyndige gamblet
“i blitzlampenes og TV-studioenes livlgivende lys…” meget presist observert og formulert – konteksten var treffende! Dette går nok rett inn i Norsk sitatleksikon… Det begynte betryggende å høre de to sakkyndige (sk) De var taleføre, intelligente, kunnskapsrike og pedagogiske – en nytelse å høre på, særlig før utspørringen. Man kan undres over at de ikke ha beveget seg en mm. Andre vitner og de 10 ukene har de ikke villet la seg påvirke av, selv ikke feiltolknigengen av “ny-ordene”. Og de utredet ikke faglig ABBs år med detaljert oppbygd planlegging, samt rasjonelle evne – og utholdende vilje – til å gjennomføre. Forbløffende og faglig skuffende. De sk tok også noen snarveier; (erfaring med at det har lykkes før?) med bla bevisst uklarhet omkring “10-15” og 51. Andre detaljer virket også snudd på hodet, ukklare – og de var mestre i ikke å svare eller svare slik at det var vanskelig å forstå. De benyttet seg noe av at enkelte spørsmål var uklare og svakt underbygd, men de omgikk behendig også spørsmål som var svært presise og kanskje for avslørende. Det virket som de tok sjansen på å bli trodd og anerkjent som “de som vet best”. Slik gambling kan straffe seg. De sk ser ut til å følge samme opplegg som de ansvarlige innen politiet har drevet med; politihelikopteret på bakken, manglende og nøyaktig varsling, utrykningstid, skyting pågår-instruksen, båtrekvirering, osv. Man satser autoritet og govilje på å bli trodd, i stedet for å informere skikkelig og drøfte alternative muligheter. Nå er de, heldigvis, pålagt å komme med en fyldigere vurdering og rapport. Slik opptreden blir ekstra ille når sakkyndige og ledere også satser etatens og fagets rennomé – kollegenes intregitet – på å bli godkjent. Dermed misbruker de også denne tyngden i et uakseptabelt press på rettens aktører, særlig dommere og 22. julikommisjonen. Det er for lettvint å legge psykiatri-faglige løsniner over på retten (når rettspsykiatriens har fått en slik status som inntil nå) og usolidarisk å lesse alle reaksjons- og tiltaksløsninger over på 22. juli-kommisjonen! Mye av mangefull beredskap burde vært rettet opp forlengs og bekjentgjort for alt folket. (Vi har hørt om helikoptre fra England til 1. juni – er de nå operative?) Man skjønner Pål Grøndahl som “rir begge hestene” når han har samarbeidet med begge de sk om judisielle observasjoner. De er ikke lette å være uenig med. Desto viktigere er da at de to neste sk har våget å være det – så får vi høre om de er like dyktige i sine “faglige prosedyrer”…
Hvor hvar POLITIET?
Publisert 5. mai 2012
Killengreen fikk presentere de døde fra R-kvartalet Var det etisk passende?
Den vonde, uløste knuten i 22/7-saken er fortsatt politiets rolle. Vi hørte en ny politidirektør som først "forklarte" at skyt-instruksen IKKE gjaldt ved Utøya. Og flere fra P-ledelsen "slo fast" at politiet ikke kunne klandres; "de gjorde så godt de kunne". Det er et omkved i slike situasjoner, men; hvem har ansvar når "så godt vi/de kunne - IKKE var/er godt nok? Vi hørte stabssjefens selsomme forklaringer inntil han "ble tatt av lufta" og Kråby og Hatlo overtok infoen utad. Vi hørte Politiets leder for interngransking "opplyste" og svarte "goddag mann økseskaft" ut til det helt pinlige. Vi har sett omtalt at pressen/media IKKE får kontakt med og info fra ansvarlige politikilder.
Politidirektøren skiftet stilling 1. juni, til et embete som øverst ansvarlig for det meste. Hun ble spurt om vurdering omkring at overvåkingskameraene i R-kvartalet burde ha gått direkte til politiet. Hennes svar viste at dette var en problemstilling nokså fjern fra hennes tanker omkring sikkerhet. Vi må tro hun hadde et sentralt ansvar i vurderingen omkring politihelikopteret; dette var det eneste i sitt slag, opprettet for viktige formål - visstnok vedtatt "satt på bakken" av økonomiske grunner. Av politidirektøren, justisministeren, politimesteren??? Ingelin Killengreen ble IKKE spurt om dette under sitt vitemål i Oslo tingrett - en klar forsømmelse/unnlatelse. Særlig etter at føreren av Utøy-fergen like før hadde uttrykt sin fortvilelse over at det ikke kom helikoptere i lufta og blålys omkring fjorden mens dramaet pågikk. ALLE har vel nå fått med seg at de metodiske myrderiene pågikk mens politiet somlet; flyktet fra Utvika, ventet på en gummibåt som havarerte, brukte laaang tid på overfarten til Utøya. ABBs tidsbruk; når skyting pågikk, når hver enkelt døde - hvor politiet befant seg på tidspunktet for hver henrettelse...
MÅ oppklaring, erkjennelse av ansvar, osv - vente på 22. juli-kommisjonen? Kan intet avklares, "ryddes opp i" underveis? Er PR-konsulenter hyret inn for å bagatellisere og bortforklare ansvarsforhold enda en gang? Hvor er vi da med hensyn til Helse, Miljø og Sikkerhet ved neste samfunnskatastrofe?
ABB: Har han lurt psykiatrien?
Publisert 23. april 2012
Det gjorde Sverre Riisnæs i landsvikoppgjøret- og visstnok Albert Speer i Nürnberg-prosessen, men ABB i Norge - i 2012?
ABB blir mer og mer interessant – nærmest gåtefull for mange… Her må det være “mat” for psykiatere, psykologer, sosionomer og andre menneskekjennere for år framover. Billed- og lydopptak MÅ være tilgjengelig for spesielt interesserte; opplæring, utdanning, spesialisering – fagopplysning på bredt plan. Her har Norge – med store menneskelige omkostninger – fått “en gullgruve” til å grave ny kunnskap opp av. ABB har allerede markert seg som et uhyggelig fenomen i nyere sivilisasjonshistorie – han blir registret i oversikter der “rekorder” noteres. Dette kan ikke “bare” arkiveres og gjemmes – ut fra en eller annen regel om “taushetsbelagt”. ABB er allerede “folkeeie” og blir det enda mer i 8 uker til. Han er som et “oljefond” med 5 mill. eiere – og må vel være det?
Noen sier “dette må ikke bli et sirkus” – han må ikke få en talerstol for sitt manifest og utdyping av sine meninger. Og så sier de at det har han IKKE fått. Hva mer av TV-tid og –rom kan en tiltalt forvente. Kan en tiltalt få bedre mulighet til å forklare sin ideologi, sine meninger? Sitt forhold til lov og orden, humanitet, menneskelig medfølelse, begrepet empati, osv? Man “trygler”nærmest om at han skal si “unnskyld til flere enn en døds pårørende og en såret – vil man gjerne “slå opp” en ginst av normal atferd?
Vi har “en verdig ramme” omkring rettsaken, flinke aktører, ABBs minespill detalj-dissekeres - av lek og lærd – hva så? Han forsøkes menneskeliggjort, hans standpunkt og holdninger “normaliseres”,han blir behandlet som “en av oss”, men riktignok “villfaren” inntil det hinsidige.
ABB har fått definere sine fiender, han har en “høyere misjon”, han har drept potensielle forrædere og overløpere. Retten viser interesse for at han setter aldergrense for legitime henrettelser –i et slags håp om et par beklagelser” til? Han gis adang til å utdype sine planer om henrettelse og halshogging av Gro HB. Hans essekser om flere mord vises nøytral og saklig interesse. ABB har et“kall” fra sin innbilte ”ridderverden” – og det får han utdype, spre, begrunne og argumentere for – overfor hele vedrens madia-oppmøte – og mulige meningsfeller.
SISTE: De to siste sakkyndige avkreves nærmere forklaring. Er sensorene de samme som for den første erklæringen? Det hadde ikke blitt oppnevnt nye sakkyndige hvis Randi R ikke hadde opponert mot de to første. Var ikke det en fordel, et gode for både psykiarien som fag og vår alles tillitt til rettsappartet? ABB er forlengst definert som et særtilfelle: Er kanskje egentlig ikke det – men fordi vi ikke har hatt noe tilsvarende å sammenlikne med? Om de ikke kan SE og HØRE, så er det vel tester som kan
ABB blir mer og mer interessant – nærmest gåtefull for mange… Her må det være “mat” for psykiatere, psykologer, sosionomer og andre menneskekjennere for år framover. Billed- og lydopptak MÅ være tilgjengelig for spesielt interesserte; opplæring, utdanning, spesialisering – fagopplysning på bredt plan. Her har Norge – med store menneskelige omkostninger – fått “en gullgruve” til å grave ny kunnskap opp av. ABB har allerede markert seg som et uhyggelig fenomen i nyere sivilisasjonshistorie – han blir registret i oversikter der “rekorder” noteres. Dette kan ikke “bare” arkiveres og gjemmes – ut fra en eller annen regel om “taushetsbelagt”. ABB er allerede “folkeeie” og blir det enda mer i 8 uker til. Han er som et “oljefond” med 5 mill. eiere – og må vel være det?
Noen sier “dette må ikke bli et sirkus” – han må ikke få en talerstol for sitt manifest og utdyping av sine meninger. Og så sier de at det har han IKKE fått. Hva mer av TV-tid og –rom kan en tiltalt forvente. Kan en tiltalt få bedre mulighet til å forklare sin ideologi, sine meninger? Sitt forhold til lov og orden, humanitet, menneskelig medfølelse, begrepet empati, osv? Man “trygler”nærmest om at han skal si “unnskyld til flere enn en døds pårørende og en såret – vil man gjerne “slå opp” en ginst av normal atferd?
Vi har “en verdig ramme” omkring rettsaken, flinke aktører, ABBs minespill detalj-dissekeres - av lek og lærd – hva så? Han forsøkes menneskeliggjort, hans standpunkt og holdninger “normaliseres”,han blir behandlet som “en av oss”, men riktignok “villfaren” inntil det hinsidige.
ABB har fått definere sine fiender, han har en “høyere misjon”, han har drept potensielle forrædere og overløpere. Retten viser interesse for at han setter aldergrense for legitime henrettelser –i et slags håp om et par beklagelser” til? Han gis adang til å utdype sine planer om henrettelse og halshogging av Gro HB. Hans essekser om flere mord vises nøytral og saklig interesse. ABB har et“kall” fra sin innbilte ”ridderverden” – og det får han utdype, spre, begrunne og argumentere for – overfor hele vedrens madia-oppmøte – og mulige meningsfeller.
SISTE: De to siste sakkyndige avkreves nærmere forklaring. Er sensorene de samme som for den første erklæringen? Det hadde ikke blitt oppnevnt nye sakkyndige hvis Randi R ikke hadde opponert mot de to første. Var ikke det en fordel, et gode for både psykiarien som fag og vår alles tillitt til rettsappartet? ABB er forlengst definert som et særtilfelle: Er kanskje ikke det – men vi ikke har hatt noe tilsvarende å sammenlikne med?
POLITIET
Etter Bech Gjørv, etter Lippestads redelighet, osv – og etter Randi Rs modige korreksjon av oppnevnte rettspsykiatere, etter Tingrettens utviste uavhenghet, osv – er det svært beklagelig at våre ledere IKKE har klart å rydde opp i ansvarsforholdene etter 22.7.11. INGEN forutså 22.-julikommisjonens klargjørende, uavhengige, grundig og knusende avsløringer. Heller ikke Jens S – som prisverdig bestilte det hele. Det meste ble endret etter dette. Da ble navn- og merkelapper delt ut og plassert på de ansvarlige. Men hva har skjedd? Lærte Øystein Meland noe, politimester Sønderland – de fortsatte og “forsvarte sine” som før. Beredskapstroppen? Nei, nå skal visst også den lederen avansere. Den mangeårige politidirektøren, Killengreen? Nei, i rettssaken fikk hun æren av å lese opp de dødes navn i R-kvartalet – og hun ble i rettssaken skjermet mot å bli utspurt om sitt overordnede ansvar for det hele (uhyggelig, et hån mot pårørende, “blasfemisk”) ALLE vet nå at politihelikopteret burde ha vært i lufta på øyeblikket (de møtte opp) – for å observere i R-kvartalet - for å bli informert og rapportere om ABB, bilnummer og bilen på vei til Utvika. Med innøvd skarpskytter ombord for å bremse, avvæpne, skyte ABB - på et tidlig tidspunkt i myrderiene på Utøya. Alle drapene kunne ha vært hindret med et operativt politihelikopter – hvis rapporteringen fra overvåkingskameraene i R-kvarrtalet var blitt fulgt opp med enkle rutiner. ALLE drap etter kl 1800 kunne, BURDE, vært hindret med et normalt oppdatert politi, med en normalt effektiv innsats fra Beredeskapstroppen. I stedet fikk vi en utrolig “Molbohistorie”; med start fra et fjernt sted, med en gummibåt som var overbeslatet, en båt som ville ha sunket “med mann og mus” hvis frivillige ikke hadde kommet til. En overbelastet gummibåt som ville ha vært et konsentrert og enkelt skytemål for ABB fra land. Alt dette “stikkes nå under stol”, Alle, stakkar “gjorde så godt de kunne”. Men, når det “de kunne” IKKE var godt nok – skal da verden fortsette som før, skal de ansvarlige avansere, få høyere stillinger, bedre lønninger – late som ingenting. Hvem er tjent med en politiledelse der ALLE hjelpes til å nå et YTTERLIGERE “udugelighetsnivå”? Mange er ansvarlige, bør forlyttes, fratas myndighet og “pontifikalier”. Det lover ikke godt når den nye politimesteren i Oslo “frikjenner” to ansatte som klarte å kvele en mentalt forstyrret pasient, som gjør dette FØR dødsårsaken er formelt fastlått. Nå er en person omkommer ved påkjørsel blir sjåføren AUTOMATISK siktet. Det er ikke så lenge siden en annen ble kvalt av en slags maske under pågripelse på Ansgar hotell. (Vulgært, usaklig og satt på spissen; hva skal politi med bevæpning, de kan jo bare å kvele folk…) Den nye politimesteren har ikke akkurat “rene hender” når det gjelder ansvaret for Utøya-massakeren. Skal VIRKELIG Øystein Meland bli den ENESTE som formelt skal har miste jobben pga ABBs eksesser? Han har i hvert fall IKKE “blod på hendene”. Bare misforstått lojalitet til det bestående.
Kan Anund Amundsen løsrive seg fra jakten på Jens S - og heller samarbeide med Kolberg og Lundteigen om å få plassert ansvaret “der det hører hjemme”. Anund A er vel strengt tatt den eneste – i kraft av sin integritet, dyktighet og uavhenige rolle – den beste som kan klare dette. Og samtidig hjelpe alle kandidatene til å bli “den 78.-ende” til en levelig tilværelse. Er ikke Gjørv-kommisjonen forpliktende?