Det er “liksom” vedtatt at de pårørende tåler å se og høre det meste, mens det store VI ikke tåler det ikke? VI skal vente i 50-60 år for å kunne se “sannheten”. Svært avlegs, spør du meg. ABBs minikk, reaksjoner, holdninger – og mangel på dette – er opplysende for allmennheten – ikke bare for “retten”. Bestialitetens historie er beskrevet av Jens Bjørneboe. Jeg leste i 1945/46 “Blant levende lik i Sachsenhausen”, (som 10-åring) siden om jøder i gasskamre, osv. Hvorfor skal ABB være hinsides vårt krav på informasjon? En enkel gutt fra Skøyen, middels oppvakt, svært ensporet, ganske viljesterk med evne til gjennomførng. Men uten trening i våpenbruk, gruppearbeid, sensitivitetstrening, drilling i solidarisk opptreden = selvlært med innslag av banalitet – med de begrensninger det innebærer. ABB er likevel et unikum, et slags fenomen – “enestående” – en Lillelord på avveier? Psykiaterne har satt opp “båser”, rubrikker, tabeller for det menneskelige sinns variasjoer. Passer du/ABB ikke inn i dette mønsteret så er du et “medisinsk problem”, kanskje en mental “mutasjon”? Det positive ved ABB-saken er at vår faglige erkjennelse, vår viten om det mentale, vår respekt for “rettspsykiatrien” – kan nivelleres til et normalnivå. Vi trenger ikke lenger å tro på “Keiserens nye klær”. Retten består av to jurister og tre med “sunt folkevett” – de avgjør til slutt.
mandag 7. mai 2012
Jonas G S
Jonas Gahr Støre er en ener, tross/pga medfødt god økonomi - og god skolegang. Han skikker seg svært bra. Han har ikke “gått gradene” i Ap; via AUF, Utøya, diverse verv, Sørmarka, etc. Men hvor mye av dette hadde Halvard Lange? Mangeårig utenriksminister i AP-regjeringer. Så fjern fra “grasrota” har vel ingen statsråd vært i Norge; opphøyet og respektert av sine tilhengere. Det ble sagt da John Lyng veltet Einar G-regjeringen i 1963 at HL ventet på en oppfordring fra Høyre om fortsette som utenriksminister. Ærlig talt; er JGS lengre unna “folk flest” enn Rune G, Rune B, og de mange “broilerne” som har “gått gradene”, men som ikke har fagbrev, ikke er faglærte, ikke har vært vanlige lønnsmottakere, ikke har praktisk arbeidserfaring for å klare utgifter til livsopphold - som ikke betyr “sommerjobber” - men å ha vært helt avhengig av eget arbeid for å livnære seg? JGS har forvaltet sitt pund svært bra, har lagt ned sine evner i egen utvikling – har viet seg til innsats utover egen vinning og lojalitet til den opprinnelige “klassen “.
Utviklingen tyder på at han kunne/burde ha fått sin habilitet vurdert av nøytral instans. Det er ikke beløpenes størrelse som avgjør slikt, men den etiske vurderingen og kunnskap om uavhengighet. Men det må ikke bli slik at fordi “mange” mener han er “svekket” så er han mindre skikket i sitt arbeid. Hvis han og vennen gjensidig har lært av og inspirert hverandre om mulighetene i nord; etter at seilingsleder er blitt isfrie og det skal graves etter oljegull i havbunnen – er det være være positivt til fellesskapets beste. Vennskap kan også gi positive synergieffekter.
Dagens høring i St var flott, meget underholdende, svært lærerik. Her kunne de fleste med samfunnsansvar følge med og lære. Heretter kan ikke like mange si; “jeg visste ikke”, “jeg tenkte ikke så langt”. Dagens høring bør brukes til intern opplæring i alle ledd av offentlig forvaltning. Anundsens klare, milde og skarpe ledelsee, Skei Grandes spørsmål til sakens kjerne – av inkvisitorisk format - Gahr Støres ro, beherskelse og og klarhet i svarene. Ikke synlig sinne eller “berettiget harme”. Han “mistet ikke ansikt”.
Støre viste kvaliteter vi skal være svært glade for at han har innarbeidet – i sine møter med så mange ulike partnere og motstandere på verdenspolitikkens ulike scener. Han inngir stor grad av trygghet og nødvendig kunnskap så langt vi med rimelighet kan forvente av vår viktigste ambassadør.
,